どこまで行っても自己中心。

地震きたよ地震カタカタ。震度３くらいかと思ったら２だった。ベッドの上だから大きく感じたのかな。
最近地震多いよねー。毎週のように日本列島どこかしらで地震発生してる気がする。でもこれ、プレートからくる大地震とかとは無関係なんだってさ、よくしらないけど。いつくるかなー

今朝の雷凄かったよ。昨日の夜からテラテラ光ってたけどさ、空。にょほにょほ寝てたら５時くらいにすげー光と音がして思わず目覚めちまったよ。空気が裂ける音～って感じ。すげえなぁ。雷すき～

ここ一週間久々に自分の考えを論理だてて考えるとか、理論の矛盾探したりとかしてる。授業で哲学扱ってるからなんだけどさ。個人的には自分の哲学はもう確立してるから何教えられても「いや、これおかしいだろ」とか「うん、まあそうだよね」ってのが命題出された時点である程度わかっちゃうんだよね。先生は生徒が持ってる常識に矛盾が含まれてるよ～、君の考えには穴があるよ～っていうことが言いたいのかもしれないけど、いまんとこ僕の考えには穴が見当たらないな。まず人間には真理の前提なんて明確に言うことはできない、って前提に立ってるし。前提というよりは事実かな。この点においては経験主義の立場なんだけど。ちょっと先生の話聞いてて経験主義と理性主義の対立の点で納得できないとこがあったから気になるんだよな。僕の中では答えはでてるんだけどさ、先生は理性主義の立場らしいからね、ふにゃー。僕に言わせれば突っ込みどころあるんだが。先生が納得してる根拠、ってのが僕には納得いかないんだなー。根拠としては弱いというか、これは根拠と言えるのか？って感じたんだよねー。もっと一対一で話しこんだら疑問も解決できるのかもしれないけど。ついでに僕の考えも矛盾とか論理の破たんは絶対どっかにあるはずだからそれが知りたいなー。僕の思想は根本的に矛盾とかも内包しうる、って性質持ってるからこれが成立するかどうかも微妙、ってか僕の理論ではすべての理論が最終的には成立しえないことになるからこの考え自体も成立しているとは主張できないっていうジレンマ抱えてるわけなんだけど。結局どういうことかというと、人間の知りうる領域において、と知ることが不可能な領域の存在の可能性とその性質の可能性の問題ってことになって、答えとしては「答えは知ることができない」ってことで完結するんだけど、これってどうなんかね？そこんとこ聞いてみたい。明日で終わりだから話せる時間があればちょっと話してみたいなー
結局人間が人間論語るなんて傲慢なんだよｗｗ